Názory
Co člověk to nápad, názory zde uvedené jsou posbírané k této tématice z celého webu, uvádíme je anonymně, abychom nikoho nepoškodili, je to vlastně hlas z ulice, hlas lidu hlas boží říká se...
Příspěvek 1.
Již několik let má AČR v dlouhodobém plánu přezbrojení standardní zbraně Sa. vz.58. Zatím však většina jednotek jezdí ven s klasickými nebo ostrojenými 58. SOG a následně 601. SkSS si pořídili zbraně M4A3 od firmy Bushmaster z rodiny M16/M4 v ráži 5,56mm NATO. Někdo je s těmito zbraněmi spokojený, jiný nadává, kudy chodí.
Jedním z požadavků na novou zbraň je možnost změny ráže. Tato možnost byla dána dvěma způsoby. První způsob byl dán záměnou pouze několika součástek a druhý způsob byl dán záměnou celé zbraně. Způsob záměny celé zbraně má logiku v tom, že se jedná ergonomicky o tutéž zbraň a veškeré ovládací prvky jsou shodné. Původně měly být k dispozici zbraně v rážích 7,62x39mm a 5,56mm NATO. Nedávno bylo zmíněno, že bude i požadavek na ráži 6,8mm NATO, což by měla být nová efektivnější ráže. Jak to bude doopravdy nikdo asi netuší.
Z možných zástupců se může jednat o následující:
CZ Uherský Brod - projekt 805 (oficiální jméno nebylo dosud představeno). Na projektu se stále pracuje a připomínkuje jej armáda. Byla by to první plastová útočná puška české provenience.
Heckler a Koch - G36 - problém je v tom, že tato zbraň je nabízena pouze v ráži 5,56mm NATO. Osvědčená zbraň vyráběná licenčně v několika zemích.
Heckler a Koch 416 a 417 - Zbraň z rodiny M16/M4 překopaná v Obersdofu. Podle těch co ji mají, tak jsou vyřešeny všechny základní problémy M4. Standardní zbraň norských ozbrojených sil. K dispozici v rážích 5,56mm NATO a 7,62x51mm NATO.
Colt/Bushmaster atd. M4 - standardní zbraň speciálních sil takřka po celém světě. Osvědčená, nebo spíše již známá. Standardně v ráži 5,56mm NATO. Existují klony v ráži 7,62x51mm NATO a také 6,8mm NATO.
FN Herstal - SCAR - nová zbraň pro speciální jednotky USA. Plastová v různých provedeních. Američtí speciálové si od ní hodně slibují. K dispozici v rážích 5,56mm NATO, 7,62mm NATO. V plánu jsou ráže 6,8mm NATO a naše stará známá 7,62x39mm.
FN Herstal P-2000 - nová zbraň zavedená v Belgii a ve Slovinsku. Hodně si ji chválí. Zatím pouze v ráži 5,56mm NATO.
Ruské zbraně jsou kvůli politickým zájmům zcela mimo mísu. Steyr AUG, SA80, FAMAS byly pokrokové, ale jsou také již za zenitem. Jihoafrické a Izraelské zbraně jsou také z politických důvodů nerealizovatelné.
Názor 2.
Podle mě by přezbrojení rozhodně nebylo na škodu. Osobně bych fandil SCARu, nebo CZ 805, nejlépe v ráži 6,8 z důvodu modularity a dobré ovladatelnosti. Ale kdoví jak to dopadne, v týhle armádě? Uvidíme co bude na IDETu, snad se mi povede si pořádně skouknout všechny jmenované zbraně.
Příspěvek 3.
Ackoli je SA.58 nadcasova zbran, tak uz je bohuzel za zenitem. Na prezbrojeni se tesim. Osobne bych byl taky pro CZ805, nebo FN SCAR. Nejsem si ted zcela jisty jak se na tom SCAR, ale na CZ805 se mi libi modifikovatelnost razi bez nutnosti menit cele zbrane. To znamena nizsi porizovaci cena (pokud by byla zadana zbran vice razi). Navic se mi obe tyto zbrane libi a tomu rikam duvod k nakupu 
CZ805 u me vede, protoze precijen je to ceska vyroba.. Ale samozrejme nemam bohuzel s temito zbranemi osobni zkusenosti, takze nemuzu objektivne soudit..
Příspěvek 4.
no, mými osobními favority jsou HK G36 a HK416/417.
ono totiž, armáda si to možná poručí, nějakou tu záměnu, ale už vidím, jak to fasujou bigoši v poli.
to je stejné, jako s batohama - armáda si naporoučela soupravy, ale nevím o nikom z lidí na zákl. funkci, kdo by tu soupravu celou nafasoval...
jinak teda, G36 kvůli tomu, že pokud by se vzala verze G36A2, případně G36, tak, jak ji má BW, tak je to zbraň s relativně vysokou užitnou hodnotou.
HK 416/417 z toho důvodu, že to je zbraň funkční, pro kterou už dnes existuje široké množství příslušenství. nemluvě o tom, že u 417 je municí kompatibilní se zaváděnými Mk.48.
co se CZ S 805 týče, tak jsem na ní neslyšel nic moc pozitivního.
Příspěvek 5.
Pro M4ku bych hlasoval pred deseti rokama. Ted uz precijenom vim, ze co je americky, nemusi byt nejlepsi (stara, kovova, 5,56). Mam ji rad, ale kdyz uz, tak neco poradnyho a neco co chvili vydrzi.
G36 - obavam se nejhorsiho. Ne ze by to byla spatna zbran, ale je to priklad toho, jak udelat (koupit) neco levnyho, co zacpe spouste otravnejch vojaku, ktery chtej neco novyho, hubu. 5,56, zbytecne velky zasobniky, nizka modularita, velkej tezkej a osklivej granatomet...
HK416/417 je moje laska. Ale... porad je to "jenom" M4ka.
F2000 strili se s ni docela spatne. Ma ukrutne tuhou spoust, spouste lidem vadi bullpup a jak je znam, bali by se ze se jim to v ruce rozpadne. Ale jak jsem psal u G36. Stoji par babek, takze riziko tu je. Zname svoje lidi ze jo.
SCARu sem ze zacatku nemohl prijit na jmeno, ale postupne mu zacinam fandit cim dal vic. Nemam, co bych mu vytknul. Bohuzel 
CZ805 to je pro me velkej otaznik. Clovek muze videt, muze cist a slyset, ale dokud si z toho nevystreli, tak neuveri. Osobne bych ji popsal jako: "HKG36+HKXM8+FNSCAR=CZ805". Na prvni pohled se zda, ze ma z kazdyho to nejlepsi, ale... kdo vi. Je to moje No.1, ale stat se muze cokoliv. Muze sklamat, vyvoj muze tvat moc dlouho, nebo muze bejt o 5 korun drazsi nez G36 nebo F2000.
Abych to shrnul. At dostanem cokoliv 58 bude mit u me ve skrini vzdycky misto. Ja pisu Jeziskovi o CZ805, Santa Klausovi o Magpul Masadu a dedovi Mrazovi o FN SCAR.
Rozhodovani tady dole, kdyz nam nikdo z kandidatu "nepomuze" je trosku slozitejsi. Krome klasickejch pozadavku je potreba brat v uvahu rozmery zbrane kvuli skakani, zasobniku kvuli mistu na veste a hlavne granatomet. Jiste budou mnozi souhlasit, ze prave granatomet je nejdulezitejsi soucasti nove zbrane...
So se tyka razi, tak to je na pul dne povidani. Takze zkracene. Cokoliv, ceho bude dost...
Příspěvek 6.
Největšími favority jsou (pro mě) SCAR a HK416/417. Tohle by určitě nebyla špatná volba. CZ805 je možná nadějná, je to česká zbraň, ale...
...ale je to stále nevyzkoušený projekt. Koupit něco ve velké sérii co není vyzkoušený by asi nebylo zrovna ideální...
Další problém je trochu jinde. Doufejme, že nepujde jen o nákup samotné zbraně, ale o komplet, tzn včetně různých kolimátorů (včetně předsádek nočního vidění), laserových zaměřovačů, infrasvětel atd. Bez toho by to byla "jen další padesátosmička".
Problém ráže je opravdu na dlouhé a dlouhé povídání. Osobně si myslím, že 5.56 by u nás sice byla velká novinka, ale ve světě od ní pomalu ustupují. A my přece chceme být světoví... 
Příspěvek 7.
ja sem pro tendr v tomhle slozeni FN SCAR, HK 416 a 417, CZ805A
Příspěvek 8.
Jelikož nemám praktické (tedy vystříleno alespoň kolem stovky nábojů, několika hodinový výcvik se zbraní atd.) zkušenosti se všemi výše uvedenými zbraněmi, vyjádřím se jen tam, kde mohu.
G36 je bezesporu kvalitní moderní útočná puška, přesná, účinná, snadno ovladatelná, dobře "sedne" (což je samozřejmě individuální pocit). Celkově je to zbraň u které plusy rozhodně převyšují, nicméně je tu několik nevýhod. Za jednu z hlavních považuji zásobníky. Dříve se dělaly ještě klasické kompatibilní s řadou M16 (alespoň co vím) nicméně ty současné, s možností jejich secvaknutí jsou dost nepraktické. Samozřejmě by se to mohlo vyřešit ušitím nových sumek upravených tak, aby pojmuly alespoň dva zásobníky, nebo prostě ty kolíky na hrubo odřezat (což není nejlepší, když víme co jeden zásobník stojí). Další věcí je otázka ráže, jak už se tu mnozí vyjádřili, chtělo by to něco modulárnějšího co se týče této oblasti. Jinak ale pocity ze střelby jsou skvělé (možná také proto, že to byla první .223ková útočná puška, která mi přišla pod ruce ).
HK 416/417 je momentálně i na testování u jednoho českého speciálního útvaru, zbraň moc pěkná, 417ka ideální "sharpshooter" verze.
SCAR ani CZ805 jsem v ruce neměl, M4ky bych už neřešil, asi by to byl také krok zpět, ačkoliv, jak už tu také padlo, AČR by si tím sice nejspíš polepšila, ale svět je už o kus dál.
Nestřílel jsem zatím z tolika typů útočných pušek, abych si troufl říkat co by podle mě bylo nejlepší, ale vůči CZ jsem poněkud skeptický (možná neprávem), raději bych volil osvědčenou jistotu stálé a kvalitní značky, případně si i počkal jak dopadnou první ostrá nasazení a nekupoval zajíce v pytli. Víme jak to s tendry na novou výzbroj u AČR (a PČR také...) chodí, že...
Z tohoto pohledu se přikláním ke SCARu, ale pouze na teoretické rovině, s tím, že se mi i ta flinta dost líbí a FN má ve světe i u nás dobré jméno...
Příspěvek 9.
nojo jenze kdyz si tohle rekne kazdej potencialni kupec tak si to nikdo neporidi.
Kdyz to poradne otestujou tak proc by si to armada nekoupila, este k tomu to je podpora ceskeho prumyslu.
ale spis bych byl skeptickej k tomu poradnymu otestovani, nekde by to osulili, jinde maj znameho kterej to posoupne do dalsiho kola a tak. a pak by sme se mohli divit co sme to prijali za zbranovej system.
Příspěvek 10.
Mj: Podpora českého průmyslu....považuji se za velkého patriota, ale zase proč mermomocí pořizovat něco českého, když existují kvalitnější zahraniční výrobky (myšleno obecně). Nemysli jsi, že by jsem nebyl rád a také hrdý, kdyby se z 805ky vyklubala perfektní, spolehlivá, účinná a odolná zbraň.
Ale kdo měl možnost blíže se seznámit například s 75 kompaktem, tak ví, že to není ideální zbraň pro službu (například problematická montáž světla, subjektivně pro mě - u služebních zbraní bych preferoval spouštěcí mechanismus typu DAO, Safety Action apod., a ne motat četníkům a vojákům hlavu s vypouštěním kohoutu popřípadě manuální pojistkou, ale to už odbíhám...) a přitom se za obdobné peníze mohli celoplošně pro PČR nakoupit Glocky a bylo by vystaráno...To je zrovna příklad, kdy by zahraniční produkt byl lepší variantou...Nehodlám ale na základě jednoho příkladu paušalizovat, to rozhodně ne. Navíc tím už trochu odbíhám od tématu.
Jak jsem už napsal - budu jedině rád, když se CZ 805 osvědčí a bude kvalitním konkurentem ve své kategorii. V ten moment budu jedině pro její nákup a zavedení...
A jak sám píšeš, skepticismus ohledně zodpovědného testování a vylaďování neduhů je určitě na místě...jsme přeci v Čechách....věřím, že kdyby se to dalo otestovat přímo na útvary vojákům, kterých se to nejvíce týká a jejich připomínky by se seriózně a zodpovědně zapracovali do vývoje, bylo by vše v pořádku....Ale tak to většinou nechodí....