Cena zbraně na civilním trhu a cena zbraně v tendru jsou rozdílné věci a nelze je porovnávat. V tendru obvykle bývají co ceny započítané další věci, jako školení zbrojířů a kdoví co ještě. Srovnání cen je pak dost matoucí.

Milý Vlado, kde jsi přišel k informaci, že Česká zbrojovka a.s. Uherský Brod již dávno není v českém majetku a že většina zaměstnanců jsou cizinci? Pokud vím, není tomu tak a je to ryze česká, moravská firma, která vyrábí od roku 1936 zbraně a to velmi kvalitní zbraně.
Vývoj zbraně provedla ve spolupráci se slavičínský podnikem Czech weapons.
Dle mého soudu, který jsem si budoval v této firmě 38 let, půjde jistě o velmi dobou zbraň.

Ale Jardo, to je holý nesmysl, co tvrdíš. Každý si to může ověřit z výroční zprávy zbrojovky. Z té jasně vyplývá, že 60% akcií vlastní společnost VAT MAX, a.s, která vlstněna portugalským kapitálem, 20% má společnost HAZELPORT INVESTMENTS LIMITED a 20% společnost FAIRTOWN INVESTSMENT LIMITED - obě sídlící na Kypru. Z toho jasně plyne, že Česká zbrojovka má s Českem společný už jen název. To o těch zaměstnancích lze dohledat v Aresu. Jen nevím, nakolik je údaj aktuální.

Musím se přiznat, že se na výroční zprávu CZUB za rok 2009 nemohu dostat.
Faktem je, že CZUB má pouze 6 zaměstnanců cizích a to ze Slovenska.
Pokud máš adresu na stránky , kde je výše uvedení Zpráva z CZUB, dej,prosím , vědět.
Nepředpokládám však, že by původní majitelé byli tací lotři a prodali CZUB cizímu kapitálu.
kokta.jaroslav@seznam.cz

Prijde mi úsměvné, že by podnik se stovkami zaměstnanců a polohou blíže ke Slovensku měl jen 8 slovenských zaměstnanců. To i já na vlastním oddělení na druhém konci republiky z 26-ti lidí napočítám 9 Slováků. Tomu opravdu nevěřím. Nevím ale covidíš divného na tom, že se podnik prodal do zahraničí. Tak to dneska holt funguje, podnik se prodává pokud to je výhodné a nelze jen koukat na to, jestli to má zůstat "české" nebo ne.

no je to mozne ze to opravdu pro armadu vyuziti nema ,nevim mozna fakt jen v nejakych mestskych presrelkach kdy ten vojak treba z bezpecnosti nezucastnenych civilistu ma jistotu pouze dvou strel ,aby nad tim nemusel premyslet ,to by ale chtelo nazor nekoho kdo tim prosel ,vim ze u SWAT maji samopaly HKMP5 nastavene na davku po2 kdyz dou do akce , zduvodnil to prave tou bezpecnosti rukojmich a SWAT sou podle me profici co by nemeli mit problem s nejakym odmackavanim ,stat se ale muze cokoli ,mluvil taky borec co rikal ze to i eliminuje nechtenou salvu od zraneneho spolubojovnika hlavne vne budov ,takze spise policie a specialni jednotky treba SOG

Je to rozdílný. SAS zase tvrdí, že MP5 mají nastavené na semiautomat po jedné ráně. To je ale asi ten důvod, proč to samopaly mají. Aby se mohlo volit.

ten přepínač střelby na 2 rány je podle mého názoru úplná hovadina a to ze těchto důvodů : za prvé, je to tam jenom proto, že je to současný módní trend. Za druhé to ve skutečnosti snižuje pohotovost zbraně, protože máš v tu chvíli jenom tednu možnost. Když jsem bal na vojně jako záklaďák, tak jsme stříleli tak maximálně 4x do roka a vždycky bulo v zásobníku 10 včeliček. Byl jsem u rakeťáků, takže tam asi na tu střelbu takový důraz kladen tenkrát nebyl, motostřelci na tom byli asi líp. Ale ani u mé jednotky s admáčknutím dvou ran nemělo problém 95% maníků. A navíc máš možnost volby, jak dlouho spoušť podržíš.
U CZ 805 to bude v praxi vypadat úplně stejně, budeš používat polohy přepínače buď na jednu, nebo na neomezenou. Přece profík musí odmáčknout dvě rány bez problému. Takže za třetí : spoušťový mechanismus složitější a tím zákonitě poruchovější.
Značka ideál byla u spouští samopalů vz.24, 26 - dvoupolohová spoušť na jeden, nebo na dávku, volené pouze hloubkou promáčknutí spouště.

to same bylo i u AUG steyeru ,bylo to pouze na tom jak hluboko promacknes ale zmenili to protoze s tim meli vojaci problemy a dochazelo k nechtenym vystrelum pridali prepinac davky ,vsechno je o bezpecnosti a myslim ze zas tolik prace s prepnutim mit nebudou ,jinak ja si myslim ze je to z duvodu presnejsi strelby a setreni munice ,davka po 3 nebo vice je podle me zbytecna ,protoze 3ti strela ma trajektorii oproti prvnimu vystrelu uplne jinde ,a pokud chces udelat nejakou kryci palbu proste prepnes na full auto ,taky to vychazi z policejnich pozadavku na davku dvou ran ,treba SWAT ,nevim jak u nasi policie, neni to teda podle me jen trendova zalezitost ale spise nejake uvedomeni o smyslu potrebneho vystrelu :)

dival sem se jeste treba na izraelsky TAVOR coz je pomerne nova puska a ta ma safe,jednu ranu ,davku takze ted fakt nevim ,mozna UH pocitaji s nejakym vyuzitim v policejnich zborech nebo mas pravdu a je to jen nejaky posrany evropsky trend :)