no a to u sa58 snad nejde, dělá se v 5,56, dělali se i kusy na 308, bude konverze na .22, standardně na 7,62x39, může se předělat na 6,8 nebo i .17, nehledě na to, že jde udělat i v 9x19 tak jaká modularita. každopádně sniper verzi z 805 neuděláš ani náhodou, z sa58 samozřejmě také ne.

Nejde.

pro vojaky nepouzitelna zbran, hlinik a plast.Otec tyhle pusky vyrabi,a nevyklada o nich spatne ale jeste z vojny ma zkusenosti se vz.58 muze strilet i pod vodou,pad z nekolika metru puska prezije bez ujmy,po vytazeni z pisky staci poklepat pazbou o zem a muze se palit zas...tohle 805tka tezko dokaze, takze jak nekteri tady pisou, zbran se hodi spise pro policii

Tak si Pavle vezmi vz. 58 a vystřel si s ní pod vodou a pak si tom popovídáme, když to ustojíš ve zdraví. Pod vodou opravdu nestřílí. Spíš tak po vytažení z vody.

Nikdy jsem pod vodou z 58čky střílet nezkoušel. Ale na vzduchu : projektil váží cca 8 gramů¨+ sloupec vzduchu v hlavni - to je zanedbatelné. Ve vodě : 8g projektil + cca 16 g vody v hlavni = 24 g, které musí být z hlavně vypuzeny. + k tomu řádově 20 - 30 x větší odpor prostředí ( voda). Na hloubce nezáleží, venkovní tlak vody v libovolné hloubce působí stále stejný jak na plášť hlavně, tak na průměr vývrtu hlavně. Takže projektil se pod vodou už nv hlavni bude pohybovat pomaleji, čili čas, po který bude hlaveň namáhána vnitřním tlakem ( což je cca 3200 kg/cm2 ) bude mnohonásobně delší. Takže by se hlaveň měla roztrhnout....
Ale : Stěna hlavně je konstruována minimálně na 3x vyšší tlaky, čili cca nějakých 10 000 kg/cm2. Takže by to měla hlaveň vydržet. Další otázkouje, zda při pomalejším pohybu projektilu nedojde k rychlejšímu vyhoření prachu a tím i k nárustu vnitřního tlaku. Tohle spočítat nedokážu, takže můžu jen hádat o kolik. Zcela určitě ale tlak hořících plynů v hlavni pod vodou bude vyšší, než totéž na vzduchu. A včil babo raď, jestli se hlaveň pod vodou roztrhne, nebo ne. Pro jistotu to ale zkoušet nebudu a neradím to ani nikomu jinému.

Ale vím, že Rusáci mají nějaký klon kalašnikova, zvlášť upravený pro střelbu pod vodou, pravda, je tam jiná munice s delšími a těžšími projektily. Přitom hlaveň není nijak markantně zesílená. peravděpodobně budou v té munici používat pomalejší prach a nižší laboraci....

Já zažil výstřel z napůl ponořeného Sa vz. 58 a neroztrhnul se, vydržel, ale byl jak buřt. A střelec dostal slušnou ránu.
Co se týká podvodních pušek, pravděpodobně myslíš ruské APS a AMP-DT - které nemají žádné standardní náboje, ale střely využívající zvláštní jev ...kavitaci.

Jo, myslel jsem tyhle dvě. Ale s tou kavitací se mi to moc nezdá - přece vzniká až při nadzvukových rychlostech ( jestli se nepletu - třeba na lodním šroubu ). Ta střela určitě nadzvukem neletí. Nepleteš si to s těmi jejich tajnými torpédy, co mají na ponorkách ? Ale jestli se pletu já, tak promiň, o kavitaci toho vím opravdu málo....

nebo pro děduly, kteří si ji vytáhnou ze sejfu, přivezou na green nějaké střelnice, odstřílí pár rana a zase ji uloží do sejfu. Ne do hoven a sraček světových válčišť.

tak myslim ze uz vim kde se nechali pro 805ku inspirovat, dlouho sem porovnaval zbrane a premyslel na d otazkou jak je mozne po tak dlouhe dobe od zrodu VZ58 udelat o tolik modernejsi zbran ,hlavne kdyz zbrojovka nic takoveho pul stoleti nedelala , je mi jasne ze nejake extra zmeny apd . nebo nejaky uplne inovatorsky tvar vymyslet je asi tezke nicmene sou i takove vyjimky napr.TAVOR , myslim ze predlohu poskytl "novy" BUSHMASTER ACR chcete li MAGPUL MASADA ,charakteristika obou zbrani je strasne moc podobna neli naprosto stejna ale je to jen muj nazor
http://www.bushmaster.com/acr/#/intro